SOUI官方论坛

 找回密码
 立即注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 76|回复: 3

不要相信成功人士的故事

[复制链接]

176

主题

413

帖子

3508

积分

管理员

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

积分
3508
发表于 2019-9-10 11:23:51 | 显示全部楼层 |阅读模式
本文来自公众号:L先生说(ID:lxianshengmiao),作者:Lachel,题图来自:视觉中国

01

讲今天的主题之前,我想先跟大家分享,我最近的一个研究成果。

在我的职业生涯里,我见过许多优秀的职场人。有些年纪轻轻就已经是公司高管,有些一手缔造了好几个爆款案例,有些是连续创业者、一个个项目顺利落地、功成身退,有些财务自由后又去做天使投资,眼光奇准,扶持了好几个产品……

见多了之后,不由得会问自己:这些优秀的职场人,取得这些成就的原因是什么?他们身上是否有一些共性,使得他们跟常人迥然不同?

于是,我接触了二十多家公司,拜访了四十余位优秀的管理层、创业者,跟他们深入聊天,聊他们的故事、经历、决策、心路历程。

断断续续,整理完近百份材料,慢慢的终于梳理出一些头绪。

我发现,这些优秀的职场人,大抵都符合下面这 8 条规则。

我把它们称为“优秀八律”。

具体是哪 8 条规则呢?

1. 严于自律
2. 掌控时间
3. 理性思考
4. 绝不拖延
5. 极致热爱
6. 以人为本
7. 当机立断
8. 追求高效

这 8 条规则,不但是职场人的秘密心法,甚至,也是一家企业能够成功的秘诀。

但我不建议大家真的这样做。

为什么?

因为这 8 条规则,是我在写文章之前,花了半分钟现编的。

02

当然,这只是一个玩笑,不要介意。

但实际上,还真有人这样干了。

1982 年,麦肯锡雇员汤姆 · 彼得斯写了一本书,叫做《追求卓越》。书中通过对 43 家优秀企业案例的分析,提出了 8 条“企业管理的基本原理”。

得益于当时美国经济的颓势,这本书一出版就声名大噪,风靡全球,畅销数百万册。

我们不妨来看看,作者提出了哪 8 条基本原理:

1. 崇尚行动
2. 贴近顾客
3. 自主创新
4. 以人助产
5. 价值驱动
6. 不离本行
7. 精兵简政
8. 宽严并济

这就是他提出来的,成功企业的制胜心法。凭借这本书,汤姆 · 彼得斯本人从一个麦肯锡员工,扶摇直上,被誉为“管理大师”“商业教父”,获得了无数的赞誉。

那么,这 8 条制胜心法,是如何提出来的呢?

20 年后,汤姆 · 彼得斯在一场采访中,阐述了这 8 条原则诞生的过程:

……我们被要求给麦肯锡和百事的高层做一场汇报,于是我们把收集到的资料做成了 700 页 PPT。但我们都知道,不能把这种东西给客户看。随着汇报的时间越来越近,在一个 6 点钟的清晨,我坐在书桌前,从美国银行大楼 48 层的窗口望出去,俯瞰旧金山湾,然后闭上眼睛,俯身,在拍纸簿上奋笔疾书,刷刷写下 8 条原则。从那一刻起,这 8 条原则就没改变过。

(出自 2001 年 Fast Company 的采访,原文:https://www.fastcompany.com/44077/tom-peterss-true-confessions

那你很棒喔。

我也好想在写书的时候,可以这样随手刷刷写下 8 条原则,然后交差。

仔细看这 8 条原则,你会发现它们很正确,无法辩驳 —— 当然了,因为它们本来就是正确的。

但这 43 家公司具备这 8 条特征,是否说明它们成功的原因就是这 8 条特征?如果换另一家公司,从零开始,严格按这 8 条特征做,是不是也能成功?

没人能够保证。连汤姆 · 彼得斯本人,也只能说:“我永远不会说,遵循这 8 条原则,你肯定会赢;但是,我敢说,忽视这 8 条原则,你肯定会失败。”

这不是废话嘛。

我也能刷刷写下三条黄金铁律:长期营收,占领市场,目标一致。按这 3 条铁律去做,你不一定赢;但完全不按它们做,你肯定输。

这就是所谓“正确的废话”。

(当然,这本书还是值得一读的,当成案例集也很不错,毕竟内容总体上翔实有效)

03

这就是今天要聊的主题:不要相信所有“成功的故事”,因为成功的人,都特别会讲故事。

但他们讲的故事,跟他们的成功之间,有没有任何关系?很可能没有。

拿企业来说,有的企业喜欢集权,有的企业喜欢放权,有的企业强调创新,有的企业强调运营,有的企业总是迅速转型,有的企业一直扎根行业……但它们也许都一样成功。你能说,哪种模式更好,哪种模式更差吗?

不能。因为成功是一个太大的范围,是成千上百种因素的整合 —— 很大程度上,也包括机遇。任何企图将成功进行简单归因的行为,都是值得怀疑的。

很多管理人士说,企业管理要充分授权,要*** —— 乔布斯表示:我不授权同样过得好好的。

又有人说,企业管理要避免多头掌权,一定要有一个最高的决策者 —— Google 表示:三驾马车开得最稳。(Google 的黄金时期有一位 CEO 和两位创始人。CEO 斯密特负责运营和销售,谢尔盖·布林负责工程和事业管理,拉里·佩奇负责产品。出现分歧时,三人辩论作出决策。)

还有人说,企业要尽可能体恤员工,关怀员工 —— 亚马逊表示,IT ***汗工厂可不是浪得虚名。(亚马逊的方针是:最大限度保障顾客利益,为此可以牺牲员工利益)

站在结果的角度,给予一个足够大的样本,永远能够找到一些看起来很有道理的原则,也总是能找到一些样本,是符合这些原则的。

至于不符合的怎么办?不讲,就没人知道嘛。

这就叫做“以果推因”。

当一个人知道“结果”的时候,永远可以通过主动的筛选,挑出想要的事实,构造一条逻辑链条,来证明自己的观点。

一家企业的成功,是无数个决策一环扣一环、落实到执行、以及良好的制度和企业文化、管理方式所共同带来的。我完全可以挑出几个细节,证明它“贴近顾客”;也完全可以挑几个案例,表明它“崇尚行动”。随便一个法则,都总是能找到对应的案例。

但这有什么意义吗?没有。

管理学者罗森维就在他的著作 The Halo Effect (《光环效应》)中,批评了汤姆·彼得斯的研究方法 —— 他称之为“Delusion of Connecting the Winning Dots”。他指出,通过业已成功的公司的案例,来推出使公司成功的方法,是不可靠的,这无异于先打靶再画靶子。

所以,不要相信任何简单的“归因”。更不要去相信通过包装自己的“成功”,来煽动你的情绪,推动你去进行冲动购买的行为。

遇见这种情况,不妨问一问:他所归因的事实是否可靠、确切?连接事实与观点的逻辑是否严密?他所讲的,是否是“正确的废话”?是否对多数人都适用?是否有反例?是否能够复制?是否具备可操作性?是否为玄学?

比如,一个人声称,成功的人,往往都具备这些标准:极强的专注力,高度的执行力,对环境的适应性,对未来的预见性……

你就可以考虑:有没有反例?这样的人是多数还是少数?这些标准对每个人都适用吗?这些东西是可习得、可复制的吗?他是真的想教会你一些东西,还是只是想向你兜售他的经验?

这些都是值得思考的,也是他们所不希望你去思考的。

05

为什么成功的人,总是热衷于讲故事呢?

因为,受众最喜欢听的就是故事。任何东西能够被广泛传播起来,它必然是“简单”的。这个简单包括两方面:一是内容的简单,它往往会精简掉大量的细节和枝叶,只留下主体和断言;二是理解上的简单,它必然是基于大众认知水平,能够被迅速接受和理解,没有门槛、障碍的。

这就是故事的本质:将一个对象,用大众能够接受、理解的话语,将大众的注意力引导到一两个关键点上,再通过人为制造矛盾、对立和悬念,唤起大脑的兴奋,推动受众去传播故事。

故事越简单,就越容易理解,也就越容易传播。

还是拿苹果来讲。

乔布斯曾经说过:苹果从来不做市场调研,我们不问用户要什么,我们告诉用户他们需要什么。这个故事很好听,很有趣,很有颠覆性 —— 但苹果真的不做市场调研吗?

2012 年,在与三星的诉讼中,苹果被曝光了一份文件。文件是标题是《2011 年 5 月苹果市场调研》,主要调查不同国家的消费者购买iPhone的原因。文件中调研了安卓市场的增长,以及在7个国家的消费者中询问“考虑安卓之后,为什么最终还是选择了苹果”等问题。

很多我们津津乐道的故事,它也许真的就是个故事而已。它被精心包装、设计,抑或在传播过程中被添油加醋,距离真实越来越远。没有人愿意去揭穿它,大家都心照不宣。

日常生活中,我们最常见到的,无非就是各种“逆袭”的故事了。

  • 我曾经只是个公务员,自从 balabala,赚到了人生的第一桶金。


  • 我从一个小小的文案,通过 balabala,实现了财务自由。


  • 曾经,我只是一个底层小职员,通过 balabala,我拥有了自己的公司,旗下有几十人的团队……


他们的核心是:我是如何成功 / 升职加薪 / 月入十万 / 财务自由的,只要你购买我的课程,学习我的秘诀,你也可以像我一样成功 / 升职加薪 / 月入十万 / 财务自由……

这些有用吗?当然有。

但他们不会告诉你的是:在这个过程中,有多少比例是运气的作用,有多少比例是时机和市场的作用,还有多少比例干脆就是随机和偶然性。我做错了什么,走了哪些弯路,吃了什么亏,错过了哪些机会,付出了什么样的机会成本。

一万个人按照这套经验去学习,能脱颖而出的有多少个?也许一个都没有。

我还见到过这样的讲座:如何通过阅读,从月薪 2 千到月薪 2 万。

很厉害嘛。

说实话,我是觉得挺可惜的。要是早几年看到,岂不是可以提前实现月薪 2 万?说不定早就财务自由了。

后来想想,人家也没说错,兴许人家是教你去读《算法导论》,转行做研发工程师呢 —— 那实现月薪 2 万还是不难的。

06

说了这么多,那么,对于成功人士,我们应该关注和学习的是什么呢?

是可复制的经验。

简而言之,可以用这三个标准,去筛一下:

1. 这套方法,是为了解决一个什么问题?

2. 跟传统方法 / 其他人相比,这套方法能将效果提升多少?

3. 我能够复制这套方法吗?

举个例子。

亚马逊有一套危机公关的应对策略。其中有这么一点,引起了我的注意:

亚马逊有一个“作战室”。每当出现危机时,他们会组织一个“核心救援小组”。为了尽快达成共识,每个部门由一位代表参与;且高层领导不得参与其中,以免造成一言堂,和致使大家分心。处理危机的总原则是:不抱怨,只解决问题。一但决策,只要是对顾客好的,不管自己是否喜欢,贯彻执行。

这就很有意思。

我们可以思考:考虑到不同行业、不同地位、不同企业环境、不同文化氛围……这个已经被验证过的方法,能否复制到我们公司里面?如果不能照搬,是否可以作出一些调整和改进?

这就是另一个问题了。

但如论如何,它的价值,总比“贴近顾客”“崇尚行动”要大得多。

我们总说,要学习优秀企业的“最佳实践”,其实这就是最佳实践 —— 为了达成某个目的,在一定的制约条件下,提出一个方法,并不断完善、修改,最终成为一个流程。

而一切的立足之本都应该是:这对我有什么启示,我能从中学到什么?

否则,听再多故事,拥有再多谈资,读了再多观点,成功也不会自己来敲门。

本文来自公众号:L先生说(ID:lxianshengmiao),作者:Lachel

3

主题

44

帖子

428

积分

02:00元婴期

Rank: 3Rank: 3

积分
428
发表于 2019-9-11 09:39:25 | 显示全部楼层
顶一个
回复

使用道具 举报

12

主题

83

帖子

983

积分

04:00化神期

Rank: 4

积分
983
发表于 2019-9-11 14:18:08 | 显示全部楼层
这是世界往往是以成败定标签

1

主题

41

帖子

557

积分

04:00化神期

Rank: 4

积分
557
发表于 7 天前 | 显示全部楼层
顶一个
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|SOUI官方论坛 ( 粤ICP备18103663号-2 )

GMT+8, 2019-9-19 21:01

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表